Les acheteurs de Mac et autres fétichistes d'Apple ne bénéficient plus d'une garantie quelconque sur leur ordinateur s'il s'avère qu'ils sont fumeurs ! Il faut qu'ils déclarent d'emblée leur "tare" aux vendeurs.  Et s'ils cachent leur "vice", les fumeurs-acheteurs de matériel Apple ne tarderont pas à être confondus par les chiens-fouineurs de la mythique marque.  On connaissait la discrimination à l'embauche que pratique l'OMS à Genève. Ce "machin" interdit non seulement à ses collaborateurs de fumer sur les lieux de travail mais cette interdiction s'étend à leur domicile et même à leur jardin. Ils ne veulent que des êtres "purs" ou "purifiés" ! Voici donc les acheteurs "impurs" et leur argent sali par les volutes bleues exclus de la secte d'Apple. Exclus comme jadis des les Partis communistes. Ou excommuniés comme dans l'Eglise catholique romaine. Le retour à l'obscurantisme se confirme. S'il est besoin de le rappeler.

"Des propriétaires de Mac sont fumasses car ils viennent d’apprendre qu'Apple a tout simplement annulé leur garantie donnant droit à services et réparations au motif que leur consommation de cigarettes a contaminé leurs machines.

"Chacun sait bien que fumer des cigarettes et autres produits à base de tabac cause de multiples formes de cancers. Mais une cigarette fumée peut-elle contaminée un objet inanimé avec des substances cancérogènes ? Apparemment c’est ce qu’Apple et ses magasins réparateurs agréés croit (ou ont l’air de le faire). 

"The Consumerist rapporte ainsi qu’il a reçu au moins deux plaintes provenant d’utilisateurs de Mac à qui furent refusé le service de garantie car il se trouvait qu’ils étaient fumeurs. Dans les deux cas, les utilisateurs ont contesté le fait que leurs Mac soient partis en réparation parce qu’ils étaient contaminés par la nicotine, le monoxide de carbone ou tout autre agent cancérogène. Ils ont expliqué au Consumerist que leur magasin Apple local puis Apple tout court leur avaient expliqué que fumer quand on possède une telle machine ou qu’il y a un fumeur dans la maison était un argument suffisant pour annuler la garantie constructeur. "

Article complet sur Channel Insider (communiqué par F et Y-L Schwob/Neuchâtel)