ATS/ La Tribune de Genève : "Bientôt une vignette écologique pour mieux respirer en ville?  La Suisse veut introduire dans les villes des zones environnementales interdites aux véhicules trop polluants. Le projet répond notamment à une demande du canton de Genève.

"Pour y accéder, les autos devraient être munies d’une vignette attestant un faible taux d’émissions. Qui dit vignette, dit aussi amende: il en coûtera jusqu’à 100 francs aux automobilistes en infraction.

"Le Département fédéral de l’environnement, des transports, de l’énergie et de la communication (DETEC) a mis mardi en consultation durant un mois un projet d’ordonnance en ce sens. La Confédération s’inspire d’expériences faites dans plus de 70 villes d’Europe, notamment en Allemagne, à Cologne ou Berlin. La création de zones environnementales doit permettre d’améliorer la qualité de l’air en promouvant les véhicules moins polluants ainsi que les transports publics.

"Le projet d’ordonnance répond à une demande des cantons de Genève et du Tessin notamment, qui s’intéressent à cette possibilité. Sur la base de ce nouvel instrument juridique, les villes et les cantons pourront interdire, dans certaines zones bien définies, certains véhicules automobiles dont les émissions polluantes sont particulièrement élevées."

Rue89: "Climat : ce que le Giec doit changer pour rester crédible ...Face aux polémiques, une commission demande au groupe de recherche sur le climat de changer ses méthodes.

"Les méthodes du Groupe intergouvernemental d'experts sur l'évolution du climat (Giec), prix Nobel de la paix 2007, ont été passées au crible d'une commission indépendante. Celle-ci fait six recommandations essentielles pour sauver la crédibilité de l'institution, entamée par une série de polémiques récentes.

"Le Conseil inter-académique (InterAcademy Council, IAC), composé de quinze Académies des sciences de différents pays, saisi par l'Onu pour analyser les pratiques du Giec vient de rendre son rapport.

"Il ne fait pas de cadeau au Giec, sans pour autant donner le moindre avis scientifique sur les conclusions de cette instance scientifique unique en son genre et dont les prédictions sur le réchauffement avaient vocation à orienter les décisions politiques. Sans réel succès, comme l'a montré l'échec du sommet de Copenhague, en décembre." (Rue89)

Combien de fois ne l'avons-nous pas entendue, la rengaine: l'interdiction de fumer dans les cafés-restaurants est parfaitement neutre sur le plan économique. Les fumeurs qui déserteraient les établissements publics ne tardent pas à revenir, une fois l'habitude prise. Les exemples étrangers nous prouvent que les cafetiers-restaurateurs genevois n'ont rien à craindre....bla bla . Le Conseil d'Etat de Genève avait utilisé le même argument. Or, à l'aune de la réalité, force est de constater que ces prévisions n'étaient en fait que des prédictions d'oracles, de surcroît, d'oracles sans talent. Quant l'Etat lui-même se trompe, il trompe aussi le peuple. Et c'est bien sur une telle propagande fallacieuse que le peuple a été trompé à la "fumée passive létale". Que vaut une loi fondée sur un mensonge ? Pas plus qu'un décret de la charia ! Nous revenons sur une statistique publié par GastroFribourg dans le dernier numéro du Cafetier Aucune statistique n'a été publiée pour les autres cantons par les responsables du secteur HORECA jusqu'ici. Ni sur le taux de mortalité en Suisse que la Prohibition est censée faire baisser de 1000 unités par an !

La fumée de tabac interdite dans tous les cafés-restaurants et même au stade de plein air alors que la cocaïne médicale pure serait livrée à la maison et payée par la caisse-maladie ? Bien sûr que oui, si l'on a bien compris son discours, aux yeux du préventomane moustachu de Genève qui veut soigner  ses "malades"de cette manière-là.

Pourquoi pas "toutes les drogues légalisées" dans des automates distributeurs ?

Après son échec avéré si l'on en juge par le taux très stable de la mortalité en Suisse - avec ou sans Prohibition - après sa lutte hystérique contre la prétendue "fumée passive létale", l'Etat de Genève va-t-il confier à la blouse blanche de cette espèce la mise en oeuvre de la légalisation de toutes les drogues ? Sans doute faudra-t-il alors allonger son budget annuel  qui n'est que de CHF 1'000'000.-  Dommage pour nos oeuvres sociales dont certaines  manquent cruellement de ressources pour leurs actions humanitaires louables...utiles et efficaces, elles.

De vrais spécialistes reconnus des toxicomanies sont d'un autre avis.

Il y a d'autres solutions que le tout ou rien.

Rue89: "Si la politique répressive en matière de drogues a échoué, prôner leur « légalisation » n'est pas moins irresponsable, estime Moisés Naim, économiste, ancien ministre au Venezuela, membre de la Commission latino-américaine sur les drogues et la démocratie, dont le rapport a été remis en 2009, aujourd'hui chercheur au Carnegie Endowment for International Peace, à Washington.

"Pour sortir du choc paralysant entre deux positions extrêmes, il est nécessaire d'envisager et d'expérimenter d'autres approches, explique-t-il dans cet entretien publié dans le numéro 15 du mois de septembre du magazine Books, partenaire de Rue89, qui s'interroge en Une : « Faut-il légaliser les drogues dures ? »